Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
13 avril 2022 3 13 /04 /avril /2022 08:34

Il y a vingt ans, le 22 avril 2002, nous avons vécu un cauchemar. Aujourd’hui nous risquons de vivre bien plus qu’un cauchemar.

 

La personne qui risque de devenir présidente de la république est dangereuse. Elle est certes différente de son père, avec lequel elle s’est fâchée, mais elle n’en a pas refusé l’héritage. Elle est plus présentable, car son discours n ’est pas antisémite et il est plus xénophobe que raciste. Son concurrent du premier tour, atteint d’une haine de soi pathologique, l’a déchargé de tous les délires pétainistes, racistes et antisémites, qu’affectionnait le père.

 

Son programme qui semble favorable à une défense du pouvoir d’achat ne tient pas la route et masque une idéologie réactionnaire, identitaire et anti-européenne.

 

De plus, elle ne pourra jamais avoir de majorité parlementaire et faute de cohabitation, naguère possible sous Mitterand et Chirac, elle ne pourra se faire. Elle sera donc obligée d’agir par coups d’état.

 

J’ai beaucoup d’amis, de gauche comme de droite qui critiquent le précédent quinquennat. D’autres le défendent. Toutes ses critiques sont forcément fondées, mais elles ne justifient pas que l’on s’abstienne, ou que l’on vote blanc.

 

Il est donc urgent de voter Macron. !

Voter Macron le 22 avril, ne signifie pas pour autant que l'on vote pour les législatives pour les candidats macronistes. Il est important que chacun vote selon ses convictions. Il serait dommage que les anciennes familles socialistes ou gaullistes disparaissent du paysage politique.

 

Jean-Pierre Bénisti

 

 

 

 

 

 

 

Photo JPB

Photo JPB

Partager cet article
Repost0
7 avril 2022 4 07 /04 /avril /2022 15:54

Entretien avec Jean-Pierre Bénisti ( (13 janvier 1990)

Louis Bénisti :J’étais là et je regardais le ciel d’hiver. Il me vint à l’idée qu’ici à Paris, où j’allais mener une existence pour ainsi dire frileuse, j’avais quitté un atelier magnifique, j’avais quitté une situation et j’avais quitté une gentille maîtresse avec laquelle je m’entendais, j’avais quitté tout ça, pour une aventure qui aurait pu bien tourné si Paris et la France étaient restés dans un climat de paix, mais je veux dire aussi que quand j’ai pensé à cette petite maîtresse que j’avais laissée à Alger., j’ai eu tout de même un serrement de cœur parce que j’avais fait véritablement beaucoup de peine à une fille qui, sans doute venait me voir parce qu’elle avait pour moi ce qu’on peut appeler de l’amour. Voilà, j’étais complètement démuni et je ne savais comment j’allais pouvoir orienter mon existence parisienne. Au café de la Rotonde, je rencontrais des gens qui devinrent mes amis, mes amis peintres, sculpteurs que je commençais à fréquenter. Les noms de tous ces gens-là ont disparu de ma mémoire sauf l’un qui s’appelait Schroeter qui m’accueillit même chez lui et me donna le conseil d’aller voir mon député pour demander une subvention d’installation. Ça, c’était une idée épatante et alors sur les conseils de Schroeter, j’ai été voir mon député et j’ai obtenu une petite subvention en attendant qu’un inspecteur des beaux-arts viennent me voir pour regarder mes œuvres et me fournir une commande. Le temps a passé, j’attendais et les menaces de guerre ont mis fin à ces démarches. J’abordais donc à nouveau les académies et je travaillais pour le dessin à la Grande Chaumière et pour la sculpture je travaillais à l’Académie Rançon où Madame Cérésole m’avait fait un très bon accueil et m’avait fait une place et une faveur en me fournissant un certain outillage dans cette académie parce que quand je fus un habitué à l’Académie, des sculpteurs qui avaient appartenu à l’Académie Rançon, venaient rendre visite à Madame Cérésole presque quotidiennement et c’est ainsi que Madame Cérésole me présenta à Auricoste, Couturier, Ozouf et à un autre dont j’ai oublié le nom.

  •                -  Jean-Pierre Bénisti  :Tu as connu Pagava à ce moment-là ?
  •                -  Vera Pagava était une amie de Madame Cérésole. Quand les sculpteurs m’ont été présentés, ils m’ont demandé : « Mais qui êtes-vous ? » Je leur ai dit : « Je suis Bénisti – Ah ! Bénisti, Mais nous connaissons vos œuvres. Vous exposez tous les ans au Salon d’Automne et nous avons apprécié la qualité de vos œuvres. » Donc, j’étais connu de ces sculpteurs sans que d’Alger j’ai pu me douter que mes œuvres ont été regardées par des gens.
  •                -  D’ailleurs dans le dictionnaire des artistes français de Bénézit, tu es cité comme étant un artiste ayant exposé au Salon d’Automne dans les années 30 et c’est tout ce qu’on dit.
  •                -  C’est tout ce que Bénézit pouvait connaître de moi, puisque après il y eut la guerre et je n’ai plus eu l’occasion d’exposer au Salon d’Automne.
  •                -  Tu rencontres ces sculpteurs ?
  •                -  Qui deviennent mes amis.
  •                -  Et tu rends visite aux sculpteurs célèbres de l’époque.
  •                -  Un peu plus tard. Je peux dès à présent raconter une visite qui est restée dans ma mémoire. Le sculpteur Ozouf - qui était devenu mon ami, il m’avait invité à déjeuner plusieurs fois chez lui – me dit un jour : « Vous savez, Bénisti, il y a un sculpteur qui s’appelle Maillol et qui est très âgé – Il devait avoir soixante-quinze- soixante –seize ans à ce moment-là- Bénisti, je vous conseille d’aller le voir et d’aller visiter son atelier, parce qu’à cet âge-là, Maillol peut disparaître et vous n’aurez plus l’occasion de connaître cet homme qui non seulement est un sculpteur réputé de classe mais encore parce qu’il a un accueil très amusant et très chaleureux. » Il m’a montré en même temps la photographie de Maillol à une fête d’anniversaire où on lui avait offert un bouquet de fleurs et sur cette photographie j’ai vu le visage de Maillol saisissant ce bouquet et j’ai vu un grec, un homme de Grèce saisissant un bouquet. Un dimanche donc avec des amis, nous décidions donc d’aller du côté de Marly le roi où Maillol avait son atelier. On m’abandonna à Marly le roi chercher la maison de Maillol, ça n’a pas été difficile à trouver et je rentrais dans un jardin plutôt entretenu sauvagement mais très agréable avec des rosiers, un jardin de la banlieue parisienne et au fond du jardin était dressé un auvent de toile sous lequel un praticien grattait sur une statue de glaise presque terminée, cette statue de glaise portant des attelles à tous les endroits où la glaise tentait de flancher, mais des endroits qui sans doute étaient terminés
  •                -  Un praticien ou un plasticien ?
  •                -  Un praticien.
  •                -  Maillol lui-même avait été praticien chez Rodin.
  •                -  Il avait été praticien chez Rodin, et lui-même avait un praticien qui travaillait cette sculpture. Cette sculpture est devenue célèbre : C’est la montagne
  •                -  C’est une sculpture d’une femme assise et portant la main sur la tête.
  •                -  Elle est aux Tuileries actuellement. La femme est Dina Vierny.
  •                -  Ça, je ne sais pas. Il travaillait sur cette sculpture et je crois qu’il avait fait cette sculpture sans modèle. Donc je m’approchais du praticien et j’engageais la conversation avec lui. Il m’a dit qu’il était sculpteur belge et qu’actuellement il travaillait pour Maillol. Il m’a montré et il a continué son travail et a gratté sur sa sculpture. Puis je me suis promené dans le jardin et j’ai vu arriver dans le jardin un homme portant un chapeau de clown et j’ai vu arriver dans le jardin un homme portant un chapeau de clown avec une grande barbe sur une bicyclette et quand j’ai vu ses pieds pédalant sur la bicyclette, j’ai vu que cet homme était chassé de scandales hors desquelles aboutissaient des chaussettes reprisées. Pour un homme célèbre c’était un vêtement surprenant mais Maillol était comme ça. Il avait un chapeau grec, qui ressemblait à un chapeau de clown et il s’appelait Aristide. Il est descendu de sa bicyclette et me dit : « Qu’est-ce que vous voulez ? – Monsieur Maillol, * je viens vous voir parce qu’on m’a beaucoup parlé de vous. – Ah ! me dit-il, vous avez vu des photographies, je vous comprends et vous voulez voir comment je fais des photographies, - Oui, c’est exactement ça, mais je voulais aussi vous connaître. – Eh bien ! Vous me connaissez, approchez et regardez. » Maillol a pris un outil et s’est mis à gratter sur la sculpture, véritablement gratter parce que la glaise était dure, il grattait pour la polir ou trouver un grain et il engagea la conversation avec moi, il me dit : « C’est beau la sculpture, mais j’ai beau faire, je n’arrive pas à la qualité grecque. Oh ! Je suis été une fois en Grèce. J’ai pris le bateau et quand je me suis trouvé sur le bateau, la mer m’a secoué tellement, que je croyais vider mes entrailles, mais enfin je suis arrivé en Grèce et j’ai vu des merveilles et depuis je n’ai pas pu arriver à la qualité de Grèce. Mais si vous avez l’occasion, allez-y c’est la grande leçon pour les sculpteurs. » J’ai essayé d’imiter son accent, il était parisien et il n’avait jamais perdu son accent de Banyuls et des Pyrénées orientales. Au bout d’un moment, la conversation ayant tombée. Maillol me dit : « Est-ce que vous avez vu la petite maison où il y a mon atelier ?» Je dis: «Non – Allez-y, parce que moi, je travaille, allez-y vous verrez des choses intéressantes. » Alors je suis rentré dans cet atelier et j’ai vu sur des étagères une série de petites sculptures modelées par Maillol, certaines étaient très belles du point de vue esthétique, certaines n’étaient que des ébauches esthétiques, d’autres étaient des sculptures que l’on dirait aujourd’hui « pornographiques ». C’était des sculptures qu’il avait faites pour magnifier l’acte sexuel qui dans d’autres circonstances auraient été vulgaires, mais Maillol les avait traitées d’une telle manière et avec une telle recherche que véritablement ces sculptures étaient des œuvres d’art. Voilà ce que j’ai à dire de Maillol, je pourrais raconter d’autres aventures de Maillol.
  •                -  Il t’avait dit qu’un chef-d’œuvre est toujours découvert, même s’il est caché.
  •                -  Ah, oui ! Quand je suis sorti de la maison, il m’avait dit deux choses : « Qu’un chef-d’œuvre pouvait être caché, c’est toujours un chef-d’œuvre » et puis il m’a dit « Vous savez, si vous voulez, si vous vous mettez au bord de la route, personne ne vous empêchera de faire un chef-d’œuvre » ça c’est une morale, et après il m’a dit : « Écoutez, si vous faites un chef-d’œuvre, vous pouvez bien l’enterrer, un jour quelqu’un le découvrira et vous aurez fait votre chef-d’œuvre et le chef d’œuvre reprendra sa place, mais si vous n’avez pas fait un chef d’œuvre, cette œuvre retournera aux gravats. » C’est ça, en réalité que j’étais venu chercher chez Maillol, parce que c’est une philosophie de l’œuvre d’art qui est magnifique et dont on peut se souvenir longtemps quand on a continué à œuvrer.
  •                -  Tu as également rendu visite à Despiau.
  •                -  Oui, mais Despiau m’a reçu d’une manière très fraîche. Il a vu mes dessins et m’a dit : « C’est intéressant. Continuez ! »
  •                -  À Belmondo
  •                -  J’ai eu une aventure avec Belmondo, je n’ai pas à la raconter. Je connaissais Belmondo d’Alger. Il avait été très gentil avec moi, à Alger, très gentil. À Paris, il m’a reçu fraîchement et m’a dit : « Vous êtes à Paris. débrouillez- vous ! »
  •                -  Il y avait d’autres sculpteurs que tu avais connus là-bas. Il y avait Kretz, je crois ;
  •                -  Kretz était venu travailler à l’Académie Ranson et nous nous sommes liés d’amitiés. Il y avait eu une histoire. Kretz était étranger, les artistes comme Couturier et d’autres l’avaient jalousé et ne lui avaient pas fait un très bon accueil à Paris, si bien que Kretz vivait aussi d’expédients. Par la suite quand j’ai rencontré Kretz beaucoup plus tard, de nombreuses années après, Kretz avait réussi tout de même et il était professeur de sculpture à Reins.
  •                -  Tu voyais également Damboise.
  •                -  Damboise, je le connaissais d’Alger. Il y avait Damboise et Maguet que j’ai retrouvés à Paris. Damboise était très bien disposé avec moi, parce que je lui avais fait vendre à Alger quelques dessins et quelques sculptures. Maguet était très bien disposé avec moi, parce que j’avais rencontré Damboise et Maguet chez Jean Grenier. Je dois dire une chose, c’est que Damboise avait quelques commandes de sculptures pour lesquelles il travaillait, mais que Maguet était vraiment dans une grande misère, si bien que chez Maguet, j’ai entraîné Jeanne Sicard et Marguerite Dobren et je crois bien que Jeanne Sicard a acheté un Maguet.
  •                -  Il y avait aussi Epstein
  •                -  Je l’ai très peu connu ; Damboise me l’a présenté. C’était un très bon peintre. J’ai su par la suite que pendant la guerre, Epstein avait été arrêté par les Allemands et envoyé en camp de concentration.
  •                -  C’était le beau-frère de Damboise.
  •                -  C’était le beau-frère de Damboise.
  •                -  Maguet aussi est mort pendant la guerre.
  •                -  On sait qu’il est mort alors que son unité faisait une retraite sur le pont de Sully sur Loire. Il y a eu un bombardement dans lequel il y a eu peu de morts, mais Maguet a été touché par un éclat de bombe et il est mort.
  •                -  Tu voyais aussi Annie Tiné.
  •                -  Ah ! J’avais oublié que j’avais rencontré Annie Tiné, mais Annie Tiné, je l’ai rencontré grâce à Jean de Maisonseul. J’en parlerais beaucoup plus quand on abordera l’époque où Annie Tiné et moi, nous nous sommes mis à la recherche d’un atelier pour travailler ensemble.
  •                -  Il y avait différentes personnes que tu fréquentais et des maîtres à qui tu as rendu visite. Il y avait aussi des peintres. Je crois que tu voyais de temps en temps Mondzain qui était souvent de passage à Paris.
  •                -  Je le rencontrais de temps en temps. C’est lui qui m’a présenté à des peintres parisiens comme Schroeter.
  •                -  Tu as rendu une visite à Soutine.
  •                -  Non, je n’ai pas rendu visite à Soutine. Soutine me voyait constamment au café de la Rotonde. Un jour Soutine m’aborda et me dit : « Qu’est-ce que vous faites- là ? » Je lui ai dit : « Je suis sculpteur, mais je vous connais par les reproductions des œuvres que j’ai vues de vous et par la réputation que vous avez d’être un des meilleurs peintres actuels, je suis très heureux de vous rencontrer. Il me dit : « Venez me voir rue du Moulin Vert, je vous montrerais mon atelier. » Le temps a passé et je n’ai pas été chez Soutine. Mais je le rencontrais et il avait toujours un bon accueil pour moi.
  •                -  Il y avait aussi Jules Lellouche
  •                -  C’est à une autre époque. Mais je ne l’ai connu vraiment qu’après la guerre. Je connaissais la boutique en face de l’Académie de la Grande Chaumière, une boutique qui était tenu par un garçon sympathique qui s’appelait Gattégno et chez lequel on pouvait avoir des couleurs et un petit crédit pour acheter des toiles, des châssis, des choses de ce genre-là. C’est après la guerre que j’ai mieux connu Lellouche et Gattégno.
  •                -  Tu avais l’habitude d’aller dans des petits restaurants de quartier, notamment Wajda.
  •                -  Oui, on allait chez Wajda, chez Rosali, c’était bien. Chez Wajda, on mangeait pour pas trop cher mais il fallait attendre son tour pour avoir une table. Wajda était rue de la Grande Chaumière, à côté d’un grand marchand de couleurs, chez qui on allait et chez qui on pouvait avoir un petit crédit, c’était Castelluccio.
  •                -  Donc, tu fréquentais les artistes et tu as rencontré Jacques Heurgon à Paris ;
  •                -  J’en avais fait mon ami à Alger et je l’ai revu à Paris après la guerre.
  •                -  Il ne t’avait pas mis en relation avec Francis Ponge ?
  •                -  Tu as raison, un jour j’ai rencontré Jacques Heurgon, nous nous sommes fréquentés pendant un certain temps. Un jour il m’a donné rendez-vous à la Closerie des Lilas, il m’a présenté d’abord à Francis Ponge et à Jean Tardieu. Je les ai vus pendant un certain temps et ils ont un jour amené un de leur copain qui était en même temps poète qui s’appelait Pontrémoli. Pontrémoli, Ponge, Tardieu et Bénisti avaient rendez-vous tous les mardis soir à la Closerie des Lilas pour parler un moment de poésie et mettre au courant ce petit cénacle des œuvres que nous étions en train d’élaborer.
  •                -  Pontrémoli est mort à la guerre.
  •                -  Ah ! Pontrémoli n’est pas mort à la guerre. Pontrémoli a été menacé à Paris parce que Pontrémoli était juif. Pontrémoli s’est réfugié à Marseille. Et à Marseille, il y a eu une rafle et on ne sait pas ce qu’il est devenu. Il a disparu, c’est un désastre.
  •                -  Tu as rendu visite à Vladimir Jankélévitch
  •                -  C’est une autre histoire. J’ai connu Vladimir Jankélévitch. Jankélévitch ne m’a pas oublié. Chez Heurgon à Alger, nous avons connu trois jeunes filles qui avaient un nom un petit peu particulier, trois jeunes filles Lanusse. Il y avait une jeune fille qui avait une infirmité à la main et qui était très liée à Heurgon. Une autre sœur d’une très grande beauté et que nous avions fréquentée à un certain moment. Un jour j’ai rencontré la fille qui était extrêmement belle en compagnie d’un jeune homme qui avait de grands cheveux et de grands yeux tendres et un peu sévère. Et Mademoiselle Lanusse m’a présenté Monsieur Vladimir Jankélévitch, professeur de philosophie et critique musical. Mademoiselle Lanusse m’a annoncé son prochain mariage avec Jankélévitch. Nous étions sur un des quais de l’île Notre-Dame et nous avons marché un certain temps ensemble en devisant, en racontant des histoires d’Algérie, en exposant les différents motifs de nos œuvres, quand nous sommes arrivés à une porte donnant sur le trottoir. Jankélévitch a ouvert la porte nous a fait rentrer et m’a prié de s’asseoir, il s’est mis à l’aise. Mademoiselle Lanusse a enlevé son manteau et Jankélévitch s’est mis au piano et nous a fait passer un après-midi musical absolument inattendu et merveilleux. Voilà comment j’ai connu Jankélévitch que j’ai revu quelques jours après, quelques temps après, plusieurs fois et puis je l’ai perdu de vue quand la guerre est arrivée. Je sais que Jankélévitch a passé la guerre dans le midi de la France et qu’il est revenu après la guerre n’ayant pas été inquiété par les Allemands.
  •                -  Nous en resterons là pour aujourd’hui.

           

            Dans un autre entretien, Louis Bénisti m’avait raconté que dans l’atelier de Maillol, il y avait au milieu des sculptures, ce que l’on appelle des creux, c'est-à-dire des moulages prenant les empreintes du corps, permettant ensuite d’avoir un moulage complet du corps. Pour faire un creux, il faut enduire de savon le corps du sujet à mouler, afin de l’isoler du plâtre. Un des creux avaient gardé au milieu du plâtre quelques poils qui avaient été arrachés à la touffe de la femme insuffisamment savonnée.

            Lorsque, alors que j’étais enfant, j’accompagnais mon père à Paris pendant les vacances d’été, nous faisions souvent la tournée des galeries du Quartier-latin. Nous rentrions souvent dans la galerie Dina Vierny, rue Jacob, où nous étions reçus par une dame un peu forte, fumant des petits cigarillos.  Sur les cimaises, étaient exposées des peintures naîves de Beauchant, de Bombois ou d’autres…Dans les vitrines, il y avait des petites sculptures de Maillol. Mon père discutait souvent avec cette dame. Ils parlaient de Maillol ou de peinture naïve. Le nom de Bénaboura avait d’ailleurs été cité. Je ne savais pas encore que cette galeriste avait été le modèle de Maillol. 

            Dans des notes de février 1995, Louis Bénisti , sur son lit d’hôpital, sentant son départ proche, essaya de réécrire ses souvenirs et dit à propos de sa visite à Maillol : « Maillol roulant les r et les talons dans des tartines provinciales roulant sur une bicyclette rouillée :
 « - Que venez-vous faire ici ? Ne seriez-vous pas un de ces malhonnêtes qui entrent sans frapper. 
- Je fais un peu de sculpture et je viens de la part de Monsieur Ozouf. - Ah ! Bon !  »

            .(Notes de JP Bénisti)

 

Photo JPB 1968

Photo JPB 1968

Partager cet article
Repost0
20 mars 2022 7 20 /03 /mars /2022 17:08

Texte écriit en 2012 pour le cinquantenaire des accords d'Évian

 

Au moment où  le cinquantenaire des accords d’Evian fait l'objet d'une timide célébration , l’Algérie reste présente dans nos esprits. La multiplication des émissions, consacrées à cette guerre ,en témoigne.


Benjamin Stora nous a démontré qu’il ne fallait pas confondre mémoire et histoire et que si l’histoire est une, les mémoires sont multiples et peuvent se contredire. Peut-être qu’il n’y a pas encore d’histoire de la guerre d’Algérie avec une grande Hache (1), mais l’histoire des historiens n’est pas celle vécue  par les  habitants de l’Algérie. 

Un jour, un pied noir qui avait édité à compte d’auteurs son journal des dernières années de sa vie algéroise m’offrit son ouvrage et à la lecture, je remarquais que les évènements dont il faisait état ne correspondaient pas du tout à ceux que j’avais retenus. Son histoire m’était presque étrangère. 

  

Des malentendus subsistent encore. Il ne faut pas oublier que l’affaire algérienne n’a pas été un drame, mais une tragédie. Dans un drame, tout le monde a tort. Dans une tragédie, tout le monde a raison.

 

Il est courant de rejeter la responsabilité de la guerre d’Algérie a une minorité de Français d’Algérie exploiteurs et faisant « suer le burnous » Cela n’est pas exact. La plupart des Européens d’Algérie avaient des revenus inférieurs aux revenus de leurs collègues métropolitains et n’exploitaient personne. Cependant un pied-noir, même pauvre, avait toujours un plus pauvre que lui qui était musulman. D’autre part le colonialisme est un système et les pieds-noirs,  tout en n’étant pas  de ce système, se sont retrouvés responsables de ce système   par délégation et de fait, les victimes expiatoires. 

  

À la lecture des témoignages sur la guerre d’Algérie apparaissent une succession de faits qui semblent  isolés les uns des autres et  qui ne peuvent se comprendre que si on en perçoit les liens. 

            Des aspects des évènements survenus durant la fin de la guerre d’Algérie ne semblent pas avoir attiré l’attention des journalistes : 

1° S’il existait une guerre franco-algérienne ou plutôt une guerre entre l’armée française et le FLN, il existait de part et d’autre deux autres conflits ; un conflit franco-français entre les français favorables à l’OAS et tous les autres qui étaient légalistes et un conflit interne à l’intérieur du FLN, qui a éclaté peu de temps après les premiers entretiens d’Évian. Jean-Jacques Servan Schreiber disait dans l’Express :"Nous devons choisir entre le FLN à Alger ou l’OAS à Paris. "Le choix était clair. Cela explique certaines positions extrêmes comme celle de Sartre qui dans sa préface aux Damnés de la terre de Frantz Fanon lançait un véritable appel au meurtre. (2). La guerre d’Algérie devenait un problème politique intérieur à la France. 

2° L’action de l’OAS en Algérie après l’échec du pronunciamento d’avril 1961 a entraîné un pourrissement de la situation, exigeant de la part des autorités françaises une solution de type chirurgical entraînant naturellement des victimes collatérales. Les pieds-noirs et les harkis en ont fait les frais. 

3° Un livre récent sur les pieds-noirs restés en Algérie (3) laisse supposer que l’OAS est seule responsable du départ massif de la majorité des pieds-noirs et que leur maintien dans l’Algérie indépendante demeurait possible. 

Cela n’est pas tout à fait exact. Tous les pieds-noirs ont dû quitter leur maison durant les années 1961 et 1962. Tout d’abord les pieds-noirs libéraux, menacés par l’OAS ont  quitté  le pays pour des raisons évidentes. Après le terrorisme exercé par l’OAS sur la population musulmane, les pieds-noirs se sont dit que lorsque l’Algérie sera indépendante,, les Algériens seront prêts à les étriper. Saisis par la peur, ils se sont précipités sur les bateaux et les avions. 

Beaucoup de pieds-noirs songeant à rentrer en Algérie après leurs départ précipité y ont renoncé du fait de l’insécurité régnant en Algérie pendant l’été 62 et de la guerre entre willayas. Un certain nombre de pieds-noirs décidèrent cependant de rentrer 

Il y avait effectivement au moment de  la rentrée scolaire de 1962-63 environ deux cent mille pieds-noirs, quelques années après ils devaient peut-être en rester dix mille et les Algériens n’ont pas réussi à les maintenir. 

  

                                                                                  Jean-Pierre Bénisti 

  

  

  1.   Selon Georges Pérec 
  2. « Car, en premier temps de révolte, il faut tuer. Abattre un Européen c’est faire d’une pierre deux coups, supprimer en même temps un oppresseur et un opprimé. Restent un homme mort et un homme libre ; le survivant, pour la première fois, sent un sol national sous la plante des pieds. ») Vu la situation présente en Algérie, nous ne saurons considérer cette pensée comme une formule de rhétorique, et c’était un véritable appel au meurtre. Le livre de Fanon était cependant intéressant, notamment sur l’influence du conflit algérien, sur la pathologie mentale.
  3. Pierre DAUM : Ni valise, ni cercueil. Actes-Sud. Paris 2012.
Évian et le lac Léman (Photo JPB 1971)

Évian et le lac Léman (Photo JPB 1971)

Partager cet article
Repost0
14 mars 2022 1 14 /03 /mars /2022 09:04

Feraoun était un ami de ma famille. Je l’avais rencontré lorsque j’étais au lycée. Il fréquentait la librairie tenue à Alger par Edmond Charlot. La dernière fois que je l’ai vu, c’était en mai 1961, juste après le pronunciamento du 22 avril. C’était au cours de la projection du film de Jean-Marie Drot2 sur Albert Camus, dans lequel il intervenait Je lui avais montré les photos du Centre Culturel Albert-Camus, bâti par Miquel et Simounet à Orléansville (Chlef aujourd’hui), de la stèle que l’on venait d’inaugurer à Tipasa et quelques autres photos comme celle d’un graphito  à la craie où l’on pouvait lire OAS, que j’avais prise en raison des qualités du dessin. Il avait été fort amusé par cette photo. 

Mes parents avaient été très attristés par sa disparition en même temps que ses compagnons, qui à la veille de la fin de la guerre d'Algérie jouaient le rôle de ponts entre les communautés. Cet attentat venait peu après celui qui avait atteint en novembre 1961 Maurice Perrin, militant de la Trève civile et l'instituteur Noël Linarès en février 1962.

        Roblès avait dit que Feraoun était à la Kabylie ce que Lorca était à l’Andalousie. Il ne se doutait pas que Feraoun  (en 1962) et Lorca (en 1938) eurent le même destin, tous deux victimes de l'intollérance,. Plus tard, d’autres poètes furent assassinés sur la terre algérienne : Jean Sénac, et plus tard Youssef Sebti, Laadi Flici,  Tahar Djaout et bien d’autres. 

 

                                                                       Jean-Pierre Bénisti

 

 

Voir :

 

https://histoirecoloniale.net/Mouloud-Feraoun-un-ecrivain-dans.html

 

 

 

https://www.sam-network.org/video/mouloud-feraoun-sur-albert-camus

 

 

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i07058700/max-pol-fouchet-presente-le-journal-de-mouloud-feraoun

 

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i10097466/chronique-de-max-pol-fouchet-sur-albert-camus

 

 

https://www.aurelia-myrtho.com/article-a-propos-de-mouloud-feraoun-70123941.html

 

https://www.aurelia-myrtho.com/article-a-ne-pas-manquer-numero-special-feraoun-104099765.html

 

Alger 1961 Photo JPB

Alger 1961 Photo JPB

Les Lettres Françaises Mars 1962

Les Lettres Françaises Mars 1962

Les Lettres Françaises Mars 62

Les Lettres Françaises Mars 62

Feraoun et Camus Entretien avec Guy Basset Revue l'Iivresq Alger, 2012

Il y a soixante ans, Mouloud Féraoun et ses compagnons étaient assassinés
Le Journal d'Alger 6 janvier 1960

Le Journal d'Alger 6 janvier 1960

Il y a soixante ans, Mouloud Féraoun et ses compagnons étaient assassinés

Féraoun par Emmanuel Roblès.

Partager cet article
Repost0
8 février 2022 2 08 /02 /février /2022 09:21

Un matin fin janvier, les enseignants firent deux heures de grève contre le terrorisme et pour la paix en Algérie. Les cours s’arrêtèrent à dix heures. Libéré de ma présence au lycée, où j’étais en terminale, je me suis rendu avec des camarades à la Mutualité où un meeting avait  lieu. Le doyen Georges Vedel fit un très grand discours sur les libertés menacées par la poursuite de la guerre d’Algérie. On fit l’éloge de l’engagement des intellectuels contre la guerre d’Algérie et notamment au sein du Comité Maurice Audin. Georges Vedel, brillant professeur de Droit constitutionnel entra par la suite à l’Académie française ; à sa mort, son fauteuil sera occupé par Assia Djebbar, qui ne mentionna pas dans son discours l’action de Vedel pour la paix en Algérie.

 

            L’OAS frappait à Alger en plastiquant les personnes qui n’étaient pas favorables à leur politiques set en assassinant leurs opposants. Beaucoup d’amis en voulaient terriblement à De Gaulle d’avoir laissé se former ce mouvement dans le but de pourrir la situation et de peser sur les négociations avec le FLN. Cette stratégie du pourrissement de la situation était tout à fait déplaisante. En France, l’OAS n’assassinait pas encore beaucoup, mais plastiquait les appartements des intellectuels et des professeurs de Facultés : Laurent Swartz, Alfred Kastler, futur prix Nobel, Roger Godement, Georges Gurvitch etc.…Un soir, elle essaya de frapper l’auteur de la Condition humaine : une charge de plastic fut déposée devant l’appartement de Malraux. Ce n’est pas le ministre qui fut atteint mais sa voisine, une petite fille Delphine Renard qui eut une grave blessure au visage. Devant l’indignation de la population parisienne, les partis de gauche appelèrent à manifester le soir même, de la Bastille à la République. Des tracts étaient distribués le matin du 8 février.  Papon, comme d’habitude, prétexta l’atteinte à l’ordre publique pour interdire la manifestation. Je me suis rendu aux abords de la Bastille pour voir l’évolution de la situation. J’ai essayé de voir des bouts de manifestations essayer d’avancer, en simple spectateur, sans me joindre aux manifestants. Les flics frappaient les manifestants qu’ils trouvaient sur leurs passages et entraînaient des bousculades dans la foule. Les manifestants dispersés par la force se trouvaient sans contrôle et pouvaient se livrer à des exactions. J’ai pris donc le métro et je suis rentré à Montmartre., où je logeais. La radio nous apprit que huit manifestants avaient été mortellement blessés aux alentours du métro Charonne. Beau travail ! Monsieur Papon ! Les ordres donnés aux policiers de réprimer les manifestants ont entraîné une gigantesque bousculade précipitant les passants, manifestants ou non, vers les bouches de métro qui étaient fermées par mesure de sécurité.  Heureusement que ce sinistre préfet de police soit parti en retraite juste avant Mai 68. Un préfet de police d’une autre qualité, Maurice Grimaud réussit à limiter les dégâts au cours des nombreuses manifestations parisiennes. Les responsables actuels de la police devraient s’inspirer de ce préfet.

 

. Nous étions naturellement très en colère de l’attitude du pouvoir gaulliste, vis-à-vis des militants pacifistes de gauche. En fait, et cela je l’ai compris bien plus tard. De Gaulle pour mettre fin à la crise algérienne voulait se passer d’un soutien de personnes venant d’une gauche dominée par le PC. Après ces événements, il était très difficile pour des personnes de gauche d’accorder le moindre soutien à la politique gaulliste, même si elle approuvait la politique algérienne.

            Le mardi 13 février, je me suis rendu au lycée Jacques Decour, où les professeurs comme les élèves étaient invités à se mettre en grève. J’ai donc rejoint mes camarades à la porte du lycée et nous nous sommes rendus à la République dans le but de nous joindre au cortège funèbre qui accompagnait les victimes au cimetière du Père Lachaise. Nous avons attendu sur les trottoirs de l’avenue Parmentier le passage du cortège composé d’abord du fourgon mortuaire, puis d’une fanfare jouant la marche funèbre de Chopin, puis huit jeunes portant les photos géantes des huit victimes, ensuite les familles des victimes en habit de deuil, enfin les représentants des syndicats et des partis politiques.  Il était facile de remarquer la délégation du PC avec Jacques Duclos, Waldeck Rochet et Jeannette Vermeersch, la délégation du PSU avec Édouard Depreux, André Philip et Pierre Mendès-France dont la présence fut très remarquée. Après le passage des officiels, nous avons rejoint la longue foule anonyme. Le journal, l’Humanitéparla d’un million de personnes, la préfecture de police estima le nombre des présents à cinquante mille. En fait nous devions être un demi-million. Arrivé à la porte du Père Lachaise., nous devions écouter les discours des responsables syndicaux, comme Paul Ruff, de la FEN, que mes parents avaient bien connu à Alger, à l’époque où il enseignait dans un cours privé fondé à l’intention des élèves israélites mis à la porte des lycées par les autorités vichystes.  Le temps de ce 13 février était assez gris. Vers midi le soleil se leva et les oiseaux se mirent à chanter pour accompagner les discours des orateurs. Après les discours, nous avons atteint le mur des fédérés où les victimes ont été inhumées. Face au mur, les gerbes déposées formaient un gigantesque parterre de fleurs.

 

 

Jean-Pierre Bénisti

 

Voir :

Alain Dewerpe (1952-2015) : Charonne 8 février 1962 : Anthropologie historique d’un crime d’état. Gallimard. Paris 2006. 897 p. 

Christian ChevandierPoliciers dans la ville : une histoire des gardiens de la paix, Paris, Gallimard, coll. « Folio, Histoire » (no 198), 2012, 1004 p. (

Delphine Renard: Tu choisiras la vie, Paris, Éditions Grasset et Fasquelle. 2013

 

8 février 1962  : Une Paponnade

Partager cet article
Repost0
29 janvier 2022 6 29 /01 /janvier /2022 12:32

Après un quinquennat, pas aussi mauvais que l’on voudrait le faire croire, notre Président, ayant peur d’une déroute non seulement personnelle mais politique a annoncé le 1er décembre 2016 son renoncement à se représenter. Cette décision est très frustrante pour les électeurs, car il eut été sage que notre président se présente pour défendre son bilan, même en étant certain du résultat.

Macron, un homme politique peu connu avant d’être ministre des Finances nous agaçait en jouant au sein de l’équipe gouvernementale sa propre partition. Je ne croyais nullement à un succès proche, car je n’ai jamais eu confiance à des politiques centristes, réduisant les oppositions à des partis extrémistes.

Les primaires de la gauche ont eu lieu fin janvier. J’ai voté pour Vincent Peillon. Le candidat qui était de loin le plus compétent. Mais c’est Hamon et Valls qui ont été qualifiés. J’ai voté alors pour Hamon, qui est sympathique mais trop frondeur pour faire l’unité des électeurs socialistes.

Au niveau des candidats de droite, on attendait Juppé, de loin, le plus compétent, et on a eu Fillon.

Le Canard enchaîné révèle des emplois fictifs concernant Pénélope Fillon, l’épouse du candidat à la présidentielle. Fillon se trouve handicapé dans sa campagne. Il avait cité le Général De Gaulle que l’on n’aurait pas imaginé mis en examen, à propos de Nicolas Sarkozy, qui s’est trouvé mis en examen. Il avait aussi dit qu’il ne serait pas candidat s’il était mis en examen. Beaucoup de partisans de Fillon quittent le navire. Le député Fénech demande au candidat de prendre ses responsabilités. J’ai souvent entendu à Lyon ce juge devenu député. Il a beau être un Maltais de Tunis, c’est un réactionnaire et je n’ai absolument pas confiance en lui. Fillon résiste et fait un très grand meeting près du Trocadéro. Les juges agissent avec une très grande rapidité et le mettent en examen. Fillon maintient sa candidature. Il fait preuve de ténacité. Personnellement, je trouve tout à fait déplaisant de sortir une affaire judiciaire en pleine campagne électorale, cela fait penser à l’affaire Bérégovoy. On peut s’interroger sur la rapidité des juges à mettre le candidat en examen. Alain Finkielkraut s’en est ému. Fillon persiste et maintient sa candidature.

Du coup les forces en présence changent. Fillon est affaibli. Marine Le Pen, elle aussi traînant des affaires judiciaires, mais qui n’ont pas d’effets sur sa clientèle, risque de récolter de nouvelles voix. Mélenchon prend des voies à Hamon et beaucoup d’électeurs de gauche vont voter pour lui, pour manifester leur opposition aux socialistes. Tout est possible.

Des socialistes comme Delanoë se rallient à Macron, qui a comme soutien des hommes politiques aussi divers que Cohn-Bendit, Robert Hue, Madelin ou Douste-Blazy. Il ne m’emballe pas et je suis décidé à voter Hamon.

 

La campagne des présidentielles est assez déconcertante. J’ai opté pour Hamon, dont je ne sens pas la campagne. Beaucoup de ses électeurs s’apprêtent à le délaisser pour Mélenchon ou Macron. J’hésite encore. Je ne voudrais pas qu’il y ait au final : un duel Fillon Le Pen ou même et cela serait pire, un duel Le Pen Mélenchon.

             La campagne des présidentielles, m’ennuyait, car je n’avais pas de candidat que je jugeais capable d’assurer une telle fonction. Par discipline socialiste, j’étais décidé à voter pour Benoit Hamon. Cette campagne me déplaisait à plusieurs titres : ces primaires ont bousculé les choses. Ce sont les plus radicaux qui ont voté au primaire et on a abouti à un candidat très à droite comme Fillon et un socialiste frondeur comme Hamon. On pensait plutôt à un duel Hollande Juppé ou Hollande Sarko. Fillon s’entête et même si je n’apprécie pas le fait de sortir une affaire en pleine campagne électoral, Fillon a mal réagi : il n’aurait pas dû dire qu’il renoncerait s’il était mis en examen ou bien l’ayant dit, il devrait se retirer. On ne peut avoir confiance à un homme politique qui se dédie à ce point. Valls se dédie aussi en abandonnant Hamon. Finalement après avoir réfléchi, j’ai décidé la veille de scrutin de laisser tomber Hamon et de voter pour Macron, un candidat que je n’aime pas mais qui peut nous éviter le pire. C’est un vote de raison et non un vote d’adhésion.

 

Le premier tour des présidentielles a eu lieu le dernier dimanche d’avril. Comme prévu, j’ai voté Macron, sans conviction. Les résultats sont tombés. J’en ai été satisfait car Marine Le Pen n’est pas la première et Fillon est éliminé. Hamon a un mauvais résultat mais cela était prévisible. Je n’ai pas apprécié ce discours de Macron où il se considérait déjà vainqueur. Nous avons maintenant le choix psychanalytiquement entre une fille qui a tué son père et un fils qui couche avec sa mère. Si on peut admettre que Macron ait une femme plus âgée que lui, il est gênant que cette femme soit devenue sa légitime, dans la mesure où il a accepté de renoncer à ce qu’il ait une descendance. Ce n’est pas le fait de ne pas avoir de descendance qui est important, mais le fait de ne plus en avoir la possibilité.

J’ ai suivi le débat Macron Le Pen à la télévision. Marine Le Pen n’a aucun argument et se contente d’invectives. Elle est bien la fille de son père, et elle n’en a pas le talent.

Je suis très en colère contre l’attitude équivoque de Mélenchon qui ne se prononce pas ouvertement pour un vote Macron. Et pourtant je ne vais pas voter Macron, avec le même enthousiasme que j’ai été voté Chirac en 2002.

Le deuxième tour a eu lieu le 7 mai. Nous avons évité le pire, mais il n’y a pas de quoi se réjouir. La gauche est en déroute et la droite défaite. Nous sommes devenus de vieux témoins d’un monde qui n’existe plus. Macron a soigné sa mise en scène théâtrale à la pyramide du Louvre. Il a tenté d’imiter Mitterrand au Panthéon.

Le dimanche suivant, c’était la passation des pouvoirs. Ce départ de Hollande est triste. Il n’a pas été un si mauvais président.

 

Les législatives se préparent. Je n’ai pas a priori l’intention de voter pour les candidats en marche, mais il se trouve que mon député le Pr Touraine, qui était socialiste, a rejoint en marche. Je l’ai rencontré et je lui ai dit que, étant donné que je le connais, je vais voter pour lui mais que dans la circonscription voisine, j’aurais voté pour Najet Valaud-Belkacem. Je lui ai dit aussi que je ne comprends pas que des candidats comme Malek Boutih, qui avait appelé à voter Macron dès le premier tour, ne bénéficie pas du soutien des macronistes.  Alain Finkielkraut a d’ailleurs protesté de cette ingratitude.

 

Nous avions des Présidents qui étaient pour ses sujets des pères. Maintenant, nous avons un fils.

 

Jean-Pierre Bénisti. 

 

Mais où sont les présidentielles d'antan ? (8)
Partager cet article
Repost0
28 janvier 2022 5 28 /01 /janvier /2022 10:41

Nous avions un nouveau président. C’était la première fois que mon président était plus jeune que moi. Je ne le reconnaissais difficilement comme président. Il demeurait pour moi le dirigeant du parti qu’il avait conquis. Au cours de voyages en dehors de France, je m’apercevais qu’il n’était pas encore pris au sérieux.

Il n’avait pas encore compris la fonction présidentielle, qui nécessite une certaine réserve . Il se permettait de parler à ses concitoyens avec une trop grande familiarité. Il n’avait pas encore compris qu’il était toujours en représentation.
Sa première erreur fut de boire un verre au Fouquet’s et un voyage sur le yacht d’un milliardaire.

 

Après avoir siphonné des voix du FN puis avoir essayé de séduire la gauche en débauchant quelques anciens ministres de gauche, il accumulait les maladresses et beaucoup de ses anciens électeurs déchantaient.

Son conseiller Henri Gaino était vulgairement parlant, le « nègre » de ses discours. Si le discours de Constantine a été très apprécié, celui de Dakar a été très mal reçu. Gaino s’était, disait-il inspiré des idées de Césaire et de Senghor sur la négritude, mais ce que l’on reçoit f Facilement en lisant un livre n’est pas forcément bien reçu dans un discours politique.

Après avoir essayé de séduire les Français de la diversité en nommant des ministres d’origine nord-africaine, et en parlant de discrimination positive, il créait le ministère de l’identité nationale et de l’émigration. L’association des deux se révélait porteur d’une idéologie proche du lepénisme.

        Sarkozy a souvent fait des discours sécuritaires, notamment à Grenoble

       Le projet de panthéonisation de Camus a été mal reçu car il aurait pu prendre l’avis de la famille avant de faire l’annonce. On ne peut cependant pas lui reprocher de récupérer. Tout acte politique est une récupération. Pour ma part, si je n’étais pas d’accord sur ce transfert, c’était uniquement parce que je ne souhaitais pas qu’’il quitta le cimetière de Lourmarin. Il eut donc été possible de le panthéoniser sans transférer sa sépulture, comme cela a été fait pour Césaire.

           On assiste aussi à l’intrusion de la vie privée au sommet de l’état. Sarkozy divorce de l’espagnole Cecilia pour épouser l’italienne Carla. Carla avait eu un enfant avec le philosophe Raphaël Einthoven. On se souvenait que la femme de Jospin avait eu un enfant avec un autre philosophe Jacques Derrida. Ségolène Royal annonça qu’elle s’était séparée de François Hollande son compagnon, ce qui laissait à penser qu’elle s’était présentée à la présidentielle pour des raisons personnelles. Camus a raison : ceux qui s’investissent dans la vie publique sont souvent les ratés de la vie privée. 

              Le parti socialiste, parti qui s’enrichissait d’être un laboratoire d’idées et que François Hollande avait bien géré en synthétisant les différents courants, devenaient le théâtre de personnes prêtes à s’étriper pour prendre le pouvoir. Pas de synthèses entre Ségolène Royal et Martine Aubry. Martine gagnera son poste de première secrétaire au prix de manœuvres pas nettes et le Congrès de Reins, qui était pour les militants aussi catastrophiques que celui de Rennes de 1989, fut appelé le congrès des deux reines. 

           Pendant ce temps aux USA, on préparait d’autres présidentielles et Obama l’emportera. L’Amérique avait enfin un président d’origine africaine. 

          Le quinquennat a changé la vie politique française : l’Assemblée nationale est devenue une chambre d’enregistrement et ne conteste pas la politique du gouvernement. Le président est tout puissant et dès le début du quinquennat, on entre dans une nouvelle campagne présidentielle. C’est une campagne permanente ;

          Sarkozy avait tenté de supprimer le socialiste qui pouvait être son rival : Dominique Strauss-Kahn, alias DSK est devenu président du Fonds Monétaire International (FMI) Malgré son poste, on pressentait qu’il serait candidat aux prochaines présidentielles et c’est ainsi qu’arrivé près du but, il ombra dans une sordide affaire de sexe, il avait commis une fatale faute d’orthographe : il avait confondu élection et érection. La provocation de cette servante africaine qui s’était introduite dans sa chambre d’hôtel était évidente. Il n’empêche que beaucoup de personnes prirent le parti de la servante en pensant qu’’une femme africaine, musulmane et pauvre était meilleure qu’un européen, juif et riche. Il n’empêche le mal était fait et l’image de ce monsieur cédant aux charmes d’une soubrette, lui a été fatale. On ne pouvait avoir confiance à un homme qui perd le contrôle de ses pulsions.

            Les socialistes eurent l’idée d’organiser des primaires avant les élections, du même type que lors des élections américaines. Cette préparation des primaires polarisait l’attention sur les socialistes aux dépens des autres forces politiques : plusieurs candidats aux primaires François Hollande, Martine Aubry, Arnaud de Montebourg, Jean-Michel Baylet, Ségolène Royal, Manuel Valls. C’est François Hollande qui l’a emporté au final.

François Hollande lança sa campagne au Bourget et son discours eut du succès. 

            Le 1er mars, je voulais me rendre au meeting de François Hollande au Palais des Sports de Lyon. J’avais une consultation l’après-midi et je n’ai pu arriver à temps pour pouvoir rentrer et j’ai donc écouté le discours à l’extérieur. Vu l’affluence de cette réunion qui était semblable à l’affluence du meeting de Mitterrand en 81, où j’étais sorti plutôt optimiste, et qui était nettement plus importante que l’affluence des meetings de Jospin en 1995 ou de Ségolène en 2007, j’en ai déduit que Hollande avait de fortes chances de l’emporter. Le discours de Hollande était intéressant et l’on pouvait donc voter pour Hollande et non plus voter contre Sarkozy.

             Un lundi matin, la France s’est trouvée endeuillée par une fusillade à Toulouse devant une école juive faisant suite à l’assassinat de soldats à Montauban. Ce crime bouleversa l’ensemble de la nation et l’on doit regretter que l’assassin n’ait pas été capturé vif, car nous avons besoin de savoir ce qui se passe dans la tête d’un homme pour commettre un tel acte. D’autres évènements suivirent : des personnalités historiques disparaissaient : le même jour Raymond Aubrac et Ahmed Ben Bella partaient. En un seul jour deux, pans entiers de notre histoire s’écroulaient

           Le premier tour des présidentielles eut lieu fin avril et laissait entrevoir le succès de Hollande pour le second tour. Entre les deux tours, j’avais presque pitié pour Sarko qui sous l’influence de Patrick Buisson essayait de rafler des voix au Front national et qui n’arrivait même pas à mettre en évidence des aspects positifs de sa politique comme la gestion de la crise. Comme les rats quittent les navires en difficultés, beaucoup de ses partisans l’abandonnaient. 

           François Hollande l’emporta sans difficultés, Cependant, son élection était loin d’entraîner la joie que l’élection de François Mitterrand avait provoqué le 10 mai 1981.

                                                                                              Jean-Pierre Bénisti

 (à suivre)

                                                                                       

Mais où sont les présidentielles d'antan ? (7) (nouvelle édition)
Partager cet article
Repost0
27 janvier 2022 4 27 /01 /janvier /2022 16:59

 

 

 

VIII

 

 

            Chirac avait mené à bien son deuxième mandat. Il avait été élu au second tour par défaut avec un score à la soviétique et de ce fait, il devenait un président faible sans grande marge de manœuvre, laissant l’autorité au Premier ministre issu de la majorité parlementaire. Les élections présidentielles de 2002 avaient été un piège à cons, mais les cons qui avaient été pris au piège n’étaient pas ceux que l’on croyait. En dehors du Musée des arts premiers du Quai Branly, il est difficile de  voir actuellement les réalisations du Président Chirac. Il a tout de même su résister à l’Amérique et il s’opposa à cette absurde guerre d’Irak. Il avait aussi lors du premier septennat fait un excellent discours sur la responsabilité de l'Etat Français dans la déportation des juifs, il a renouvelé ce geste en allant au Chambon sur Lignon, ce village huguenot qui eut un comportement héroïque pendant la guerre et dont les électeurs favorables au Front national se comptaient sur les doigts d’une main lors des élections de 2002  Le président étant peu actif, le bouillant ministre de l’Intérieur qui’était un certain Nicolas Sarkosy pouvait s’en donner à cœur joie et préparer déjà sa candidature à la présidence. Chirac ne semblait avoir beaucoup d’affection pour ce  monsieur qui avait soutenu Balladur, mais vu l’état de son  parti, il était obligé de travailler avec lui. Le RPR , parti gaulliste et chiraquien avait fusionné avec la plus grande partie des centristes de l’UDF  Républicains indépendants d’Alain Madelin et  Démocrates sociaux de Méhaignerie et Jacques Barrot. L’UMP (Union pour une majorité présidentielle  devenue l’union pour un mouvement populaire) était née.Phillipe Séguin, un des leader important et respecté du RPR avait pris ses distances avec la politique et était devenu Président de la Cour des comptes. Juppé avait dû faire les frais des affaires anciennes de la Mairie de Paris et avait été déclaré temporairement inéligible. Cela privait Juppé de ses mandats électifs et cela privait aussi les citoyens français du talent d’un homme politique. L’indépendance du pouvoir judiciaire par rapport au pouvoir politique a ses limites. Villepin, homme compétent et cultivé,   n’était pas suffisamment rodé pour être présidentiable. Sarkozy était heureux comme un poisson dans l’eau et n’avait pas de concurrent. Il pouvait prétendre à la succession de Chirac.Chirac a tenté de modérer ses ambitions, mais n’a pas réussi avec Sarkozy,   ce que Mitterrand avait réussi avec Rocard. Sarkozy, brillant avocat savait gommer son échec en matière de politique de sécurité en faisant de grands discours sur une politique plus répressive que préventive. Il avait dû faire face à une rébellion dans les banlieues des grandes villes, mouvement de contestation très grave, qui  n’avait aucun support idéologique et qui s’est calmé de lui-même sans avoir été tout à fait éteint.

            Chirac avait essuyé un autre échec avec un non au référendum sur la Constitution européenne

           

            La gauche, vexée de ne pas avoir pu être présente aux présidentielles de 2002, souffrait de ne pas avoir un leadership, comme elle en avait à l’époque de Mitterrand. Elle s’était refaite une santé en réussissant à gagner la presque totalité des présidences de région et une grande partie des présidences des conseils généraux. Ségolène Royal avait réussi à  déboulonner le président de la région Poitou Charente qui était le Premier ministre Jean-pierre Raffarin. Elle fut surnommée la Zapatera, par analogie à Zapatero, vainqueur inattendu des élections espagnols qui avait battu le successeur de Jose Maria Aznar.  Zapatero signifie en espagnol savetier. Lorca a écrit une très belle pièce appelée Zapatera prodigiosa. Ce succès de Zapatero était dû à des déclarations trop rapides de Aznar après l’horrible attentat de la gare Atiocha de Madrid en mars 2004.

Ségolène se trouvait bien placée pour être candidate. Son compagnon d’alors François Hollande était occupé à gérer le parti socialiste et n’avait pas suffisamment de charisme. Jospin était hors-jeu et il ne restait donc que trois présidentiable au PS : Fabius, Dominique Strauss-kahn, et Ségolène. Il y eut une primaire interne au PS et Ségolène l’emporta.

 

            Les notables du PS et les spécialistes de l’économie eurent préféré DSK ou Fabius, mais la population générale était satisfaite de pouvoir avoir peut-être une présidente. Les vieux auraient rêvé d’avoir Ségolène comme fille, les enfants l’auraient eu volontiers comme maman et les hommes mûrs comme maîtresse ; Elle  correspondait donc à ce que les Français attendaient de l’image d’une présidente.

            Ségolène est une dame plaisante avec une certaine élégance, vestimentaire  acquise dans les écoles catholiques fréquentées par les jeunes-filles bourgeoises et bien élevées. Un de mes amis me dit à son propos : « Cette dame est redoutable ! Regarde-la bien ! Elle n’a pas une ride et n’a pas dû souvent sourire. » Il est vrai que les rides, comme le disait Simone Signoret, sont les cicatrices des sourires.

            Elle n’avait pas laissé de ses différents ministères, de souvenirs marquants. Elle avait à l’époque où elle était conseillère de Mitterrand écrit un livre sur les grand-mères. Les grands-parents ont vis-à-vis des petits-enfants un rôle non négligeable dans les transmissions des cultures orales et le drame des enfants dont les parents sont immigrés, c’est l’absence de grands-parents dans leur entourage immédiate.

            La gauche ne semblait pas disposée à gagner les élections présidentielles. Les responsables politiques locaux étaient heureux d’avoir les pouvoirs au niveau des régions ou des départements et laissaient volontiers le pouvoir national aux hommes politiques de droite.

            Ségolène commença sa campagne avec son équipe personnelle sans être aidée par les notables du Parti socialiste.  Elle ne s’en sortait pas si mal que ça.

            Sarkosy débuta sa campagne par un discours-programme assez intéressant où tous les électeurs pouvaient trouver leurs comptes, il essayait de synthétiser les valeurs de droite et les valeurs de gauche.Un ami italien m’envoya un courriel pour me dire qu’il s’étonnait des réticences des intellectuels français pour le cher Nicolas et  me dit qu'il avait apprécié son discours où Camus était cité.

            Sarko accordait beaucoup d’interviews. Il avait quelques intellectuels qui le soutenaient : André Glucsman ou l’avocat Arno Klarsfeld. Il accorda un entretien au philosophe Michel Onfray (1) dans lequel il disait qu’il pensait que la pédophilie avait une origine génétique. Il n’était vraiment pas compétent pour avoir une idée sur les comportements humains et semblait plus proche d’Alexis Carrel que de François Jacob ou Axel Khan, biologistes qui nous ont très bien expliqué la genèse des comportements humains.

            En dehors de ce discours programme,   il y avait des discours accéssoirs où Sarko et ses conseillers essayaient de pêcher dans les eaux troubles de l’extrême droite.Ségolène avait tendance à répondre à Sarkozy en le contredisant ou en reprenant ses idées, mais avait un programme plutôt léger. Encadrement militaire des jeunes délinquants…L’hymne de la campagne n’était pas l’Internationale ni la Marseillaise, mais Bella Ciaio, cette très belle chanson italienne  des travailleuses des rizières de Lombardie, devenues le chant des Partisans communistes italiens (Partigianni) Elle comprit qu’une élection présidentielle française ne devait pas se faire au son d’un chant italien. Aussi, il y eut dans les meetings des distributions de petits drapeaux bleus, blancs, rouges.

            Je remarquais que pour la première fois, j’irais voter pour un candidat plus jeune que moi. On me dit que ces élections étaient différentes des autres car pour la première nous aurons comme président ou une femme, ou un homme dont les parents étaient issus de l’immigration

            Entre Sarko et Ségolène, il y avait d’autres candidats : l’éternelle Arlette répétait depuis 1974 le même discours sur le même ton. En l’écoutant, j’avais l’impression de ne pas avoir vieilli. Besancenot, le petit facteur, paraissait plus convaincant qu’Arlette. Marie-Georges Buffet essayait de rassembler ses troupes en déroute Les écologistes Dominique Voynet et José Bové manquaient de souffle. Le Pen racontait aussi les mêmes histoires d’insécurité et d’immigration. Enfin, Bayrou, le centriste, avait des idées intéressantes. Il aurait été un président acceptable et sa présence au second tour aurait pu être fatal pour la droite. Mais, je n’ai jamais cru au centre dans une élection au scrutin majoritaire. Dans un tel système : ou bien le centriste choisit entre la droite ou la gauche, ou bien assis entre deux chaises, il finit par se retrouver le cul par terre.

            Au premier tour, Ségolène répara l’humiliation que nous avions subie lors du premier tour de 2002 et elle  obtint un score tout à fait honorable, mais sans réserve de voix. Il était difficile pour Bayrou qui rassemblait dans ses troupes les électeurs de droite  qui n’aimaient pas Sarko et les électeurs de gauche qui n’aimaient pas Ségo, de se désister en faveur de Ségolène.

            J’ai été au meeting de Ségolène à Lyon, entre les deux tours. Nous savions que les jeux étaient faits et nous essayons de garder le sourire. Le débat de l’entre deux tours ne fut pas très intéressant et n’apporta rien de nouveau. Au soir du second tour, nous anticipions notre déprime. C’était un dimanche très triste. À la radio Miguel Benasayag, psychanalyste argentin dit : « Borges disait que le tango était une pensée triste qui se danse. Le Sarko, c’est triste, mais ça ne se danse pas. » 

            Le second tour nous donna les résultats que l’on sait. Ségolène tout en étant pas élue, avait totalisé un nombre de voix supérieures aux autres candidats de gauche : Mitterrand ou Jospin. Sarkozy avait siphonné un certain nombre de voix lepénistes.

            Plus tard, on s’aperçut que l’énergie des deux candidats avait été provoquée par leurs ennuis familiaux : Sarko se séparait de Cécilia et Ségolène se séparait de Hollande, que l’on imaginait mal  dans la fonction de prince consort.

            Nous n’avions plus qu’à nous farcir cinq ans de Sarkozy et d’éviter d’attraper une sarkosite, ce syndrome dépressif qui sévissait pendant le quinquennat de Sarko Ier.

 

                                                                                    Jean-Pierre Bénisti

 

 

 

Notes :

1.http://www.philomag.com/article,dialogue,nicolas-sarkozy-et-michel-onfray-confidences-entre-ennemis,288.php

 

 

 

 

 

jardin d'Eden Peinture de Xiuyi Shen

jardin d'Eden Peinture de Xiuyi Shen

Partager cet article
Repost0
27 janvier 2022 4 27 /01 /janvier /2022 10:38

VII

            En 2002, Chirac finissait son premier septennat. Chirac avait fait preuve de son incompétence en provoquant en 1997 des élections législatives anticipées après dissolution de l’assemblée. Les électeurs avaient renvoyé une chambre de  gauche  et nous en avions pour cinq ans de cohabitation. Chirac avait commis une grave erreur : l’arme de la dissolution ne doit pas être utilisée par le Président pour convenance personnelle. Après une telle erreur, un autre président aurait démissionné. Nous devions avoir une cohabitation de cinq ans et cette cohabitation Chirac Jospin était différente des deux cohabitations de Mitterrand qui ne duraient que le temps d’une campagne électorale.

            La longueur de la cohabitation devait conduire à une connivence entre le Président et le Premier ministre  et favorisait la montée de partis extrémistes comme le Front national.

            Jospin, qui fut un bon Premier ministre avec un bilan positif, commit de très graves erreurs : il fit un référendum pour réduire le mandat présidentiel à cinq ans. Le chiffre sept est un nombre sacré : il y a sept jours dans la semaine et il y a sept péchés capitaux et pour des raisons irrationnelles, il importait de ne pas toucher au septennat. Pour éviter la cohabitation, il faut que les législatives suivent les présidentielles et il se pourrait qu’un jour il y ait de nouveau cohabitation si les élections présidentielles n’influencent pas les législatives. De plus, les électeurs se trouvent frustrés d’une campagne électorale pour des législatives, l’assemblée se trouve par la suite réduite en chambre d’enregistrement. La deuxième erreur de Jospin fut d’inverser le calendrier des élections. Les élections législatives  devaient précéder les présidentielles. Jospin ne put donc présenter le bilan de son action de premier ministre.

 

            La France avait été secouée par les attentats du 11 septembre à New York et venait d’adopter l’Euro. Ce n’est qu’en février 2002 que les candidats se déclarèrent. Jospin ne semblait prêt à devenir président : sa campagne était sans dynamisme et se laissait aller à des lapsus ou à dire des choses à des journalistes sans se douter que les conversations étaient enregistrées et c’est ainsi qu’il parla de la sénilité de Chirac. De plus Chevènement, sortant d’un grave accident de santé, se présenta aux présidentielles et séduit  un grand nombre d’électeurs de gauche mécontents de Jospin. De plus, une autre candidate de gauche surgit : Christiane Taubira. Le PS pensa à tort qu’elle pouvait ramener à Jospin un grand nombre de voies des DOM-TOM pour le second tour.

 

            Courant avril, je finis par réunir les documents pour avoir un visa pour l’Algérie. Je partis faire un séjour de huit jours dans mon pays natal. Je n’avais pu y aller pendant la décennie noire et j’ai tenu à y retourner dès que la situation se stabilisait. J’ai été très bien reçu par mes amis, je suis retourné à Tipasa après dix-huit ans d’absence et j’ai revu la stèle (3). Les Algériens sortaient d’un long cauchemar et avaient repris leurs joies de vivre. Ce n’est plus le cas aujourd’hui où  beaucoup d’Algériens ne rêvent que de quitter leurs pays et où l’on croise de nombreux visages tristes. Je rentrais en France peu de jours avant le premier tour : Le Pen faisait des déclarations qui indiquaient qu’il comptait bien être au second tour. Après lecture des journaux, je pris cette nouvelle au sérieux, mais en réfléchissant, je me dis que si aussi bien la gauche que la droite risquaient de voir leurs voix dispersés en raison du grand nombre de candidats, Le Pen n’arriverait pas à avoir suffisament de voix pour le second tour en raison de la présence de la candidature de Mégret. La veille des élections, une amie me dit : « Crois-tu qu’il y ait danger de voir Le Pen au second tour et qu’il soit plus prudent de voter Jospin. » Je lui répondis : « Le Pen étant amputé par les mégrétistes, il me semble qu’il n’arrivera pas au second tour. Vote pour celle ou celui que tu veux ! » Le dimanche soir du 21 avril, après avoir voté à Aix, je pris mon train  pour Lyon et vers vingt heurs, j’entendis un voyageur qui répondait au téléphone : « Merde ! c’est pas vrai !Le Pen est au second tour ! » J’entrais en conversation avec ce voyageur et nous étions tous les deux catastrophés. Arrivé chez moi, je regardais la télévision et j’avais l’impression de vivre un nouveau cauchemar. Nous en avions eu un autre le 11 septembre. J’étais décidé à voter Chirac au second tour et sans aucun état d’âme. C’est le principe des élections démocratiques ; on choisit au premier tour, on élimine au second tour.

            Jospin fit encore une autre connerie. Il annonça en direct son retrait de la vie politique, comme si un candidat était un homme seul et qu’il pouvait prendre une décision sans en informer son équipe de campagne. Il n’était donc pas disposé à accomplir une charge aussi lourde que celle de la présidence de la république.

 

            Entre les deux tours, je me rendais le 1er mai à la manifestation de la Place Belcourt, à Lyon. Le cortège devait  traverser le Rhône, passait devant la Préfecture, retraversait le Rhône et retournait place Belcourt. J’attendais sur la place pour prendre place au cortège après le départ des délégations officielles. J’ai attendu deux heures et je vis arriver la tête du cortège. Le serpent s’était mordu la queue.

 

            Le 5 mai, Chirac gagna le second tour en ayant une élection digne d’un homme politique soviétique.

 

 

                                                                                              Jean-Pierre Bénisti

Mais où sont les présidentielles d'antan (5)
Partager cet article
Repost0
26 janvier 2022 3 26 /01 /janvier /2022 08:23

V

 

En 1988, nous étions en pleine cohabitation. Le Premier ministre Chirac essayait de devenir Président. La campagne électorale pour élire le président de la République allait bon train. Après être resté très longtemps silencieux Mitterrand annonça sa candidature à un journaliste du vingt heures-télé en répondant oui comme un nouveau marié à Monsieur le Maire. Rocard avait renoncé une nouvelle fois. Barre s’était lancé dans la bataille. Tout en faisant preuve d’honnêteté et de compétence économique, il ne semblait pas disposé à devenir président et Chirac ne faisait pas le poids par rapport au président sortant. Sa campagne fut dirigée par Pasqua, un mauvais imitateur de Fernandel, qui axait son discours sur les questions de sécurité et d’émigration en imitant le discours de le Pen.

Il y eut à Chassieu près de Lyon un meeting avec Mitterrand.  Mitterrand était cette fois-ci introduit par une Barbara qui chantait en son honneur avec une rose à la main. Mitterrand semblait croire à son destin. Entre les deux tours, un débat télévisé Chirac-Mitterrand  n’apportait pas grand-chose, mais montrait l’habileté de Mitterrand appelant Chirac : Monsieur le premier Ministre pour renforcer sa stature de président sortant. J’ai toutefois peu apprécié la sortie de Mitterrand sur l’affaire Gordji.

Pendant les derniers jours de campagne une affaire grave éclata en Nouvelle Calédonie Bernard Pons, ministre de l’Outre-mer et Chirac ne surent pas gérer la crise. Les otages du Liban furent libérés et les deux candidats essayèrent d’en tirer profit. Mitterrand fut élu et nomma Rocard Premier ministre. Le score élevé du Front National au premier tour nous semblait indigne d’un pays comme la France. Des élections législatives devaient suivre après dissolution de la précédente assemblée.

Les élections législatives renvoyèrent une majorité de gauche relative. Rocard devait en cas de blocage faire usage de l’article 49-3 pour faire adopter les lois. Je n’étais pas d’accord sur la présence d’hommes politiques de droite dans le Gouvernement. Des hommes de droite appartenant à la société civile peuvent entrer dans un gouvernement de gauche, mais des élus de droite avec des électeurs de droite comme Jean-Pierre Soisson n’ont pas à rentrer dans un gouvernement de gauche.  Nous étions satisfaits de la façon dont Rocard a résolu la crise en Nouvelle-Calédonie. Nous avions peur que la crise débouche sur une guerre de type coloniale comme en Algérie. Cette action de Rocard aurait dû être saluée par l’opposition de droite, vu l’importance de cet accord.

Nous étions partis pour une nouvelle cohabitation. Après Mitterrand-Chirac, c’était Mitterand-Rocard., l’ancienne et la nouvelle gauche.

 

VI

 

            Devant le désintérêt de la campagne présidentielle actiuelle, nous avons tendance à regarder dans le rétroviseur. J’avais oublié qu’en 1974, un ami profeseur n’avait pas osé donner comme sujet de dissertation philosophique : Commenter cette phrase de Jean-Paul Sartre : « Elections, pièges à cons. ». Et pourtant Sartre à l’époque était un philosophe pour classe terminale.

            J’avais aussi oublié qu’en 1981, il y eut une candidate qui avait un programme très intéressant mais qui ne pouvait gagner, faute d’une clientèle suffisante : c’était Marie-France Garraud, dont  René-Jean Clot, un ami de mes parents, peintre et écrivain, disaient qu ‘elle avait le visage d’une femme  figurant sur les fresques des villas de Pompéi. J’avais aussi oublié Brice Lalonde ou Antoine Vaechter, ces écologistes qui n’arrivaient pas à la cheville de René Dumont.

           

            Fin 1994, il y avait en France une atmosphère de fin de règne. Mitterrand était sur le point de  devenir le seul président de la république à avoir accompli deux septennats complets. Une fatalité historique semblait atteindre les seconds septennats et Mitterrand avait refusé cette fatalité.

            Ce septennat avait été riche en évènements tant historiques que personnels. Rocard avait été un bon Premier ministre, mais Mitterrand s’était évertué à l’user. Edith Cresson ne faisait pas le poids par rapport à Rocard et ne put rester longtemps à son poste.Bérégovoy qui lui succéda n'arriva pas à gérer son ministère, préparer les élections législatives et répondre aux ignobles attaques des bousiers (ou  journalistes fouille-merdes). Des élections législatives  donnaient à la droite une chambre introuvable, nous entrions dans une deuxième cohabitation. Pour la gauche ce n’était pas une défaite mais une déroute et  Bérégovoy en tira tragiquement les conséquences en se suicidant un 1er mai sur les bords d’un Canal à Nevers.

            D’autres évènements mondiaux avaient eu lieu : en 1989, l’année du bicentenaire de la Révolution, il y eut une révolution à l’échelle mondiale. La Hongrie, la Pologne et la Tchécoslovaquie se lbérèrent à la fois du communisme et de l’influence soviétique et le mur de Berlin s’effondra. Il semblait que Gorbatchev avait soulevé trop tôt le couvercle d’une cocotte-minute et qu’il avait reçu la vapeur bouillante en pleine gueule.L’Union soviétique disparut et la Yougoslavie  devait sombrer dans une guerre à caractère tribal. En Afrique du Sud Mandela et De Klerk mettaient fin à l’apartheid et à Oslo, Palestiniens et Israéliens essayaient de négocier une paix. En Algérie, l’armée interrompit un processus électoral trop favorable au FIS et le pays rentrait dans ce que l’on appelle aujourd’hui la décennie noire.

Du point de vue personnel, ma maman, souffrant d’une maladie de Parkinson nous avait quitté en octobre 1990 et mon père vivait tranquillement son grand âge, malgré un cancer de la prostate et une affection rétinienne évolutive qui lui empêchait d’avoir une vision centrale. Je continuais ma vie professionnelle à Lyon. J'avais retrouvé une amie d'enfance et j'avais noué avec elle une relation qui ne devait durer que quelques années.

         Mitterrand, souffrant d’un cancer dont on ignorait qu’il évoluait depuis le début de son premier septennat, laissait les journaux révéler son passé vichyste et ses relations avec René Bousquet. Il ne donna pas d’explications suffisantes à cette période sombre de sa vie. Un autre jour, Paris-Match révéla l’existence d’une fille conçue avec une compagne illégitime et il y avait de quoi s’interroger : il est difficile pour un homme publique d’avoir une vie publique et une vie privée. Mitterrand avait une vie publique et deux vies privées.

        Les Français attendaient tous la candidature de Jacques Delors, homme de gauche apprécié par la droite et qui avait la réputation d’être un économiste compétent. Celui-ci annonça un dimanche soir dans l’émission de télévision d’Anne Sinclair, qu’il renonçait à se présenter. Ce fut une grande déception. Il est vrai que ces chances de réussir étaient dues à la désunion de la droite où se disputaient deux anciens Premiers ministres : Chirac et Balladur. Le Pen avait gardé une grande capacité de nuisance,. Le parti socialiste décida de présenter Jospin. Jospin était un homme politique sérieux, mais renvoyait  dans l’inconscient collectif des Français plus une image de fils qu’une image de père. Il est vrai que si De Gaulle renvoyait une image de père, Mitterrand n’était pas tout à fait le père ,mais l’oncle : nous étions tous ses neveux et  nous l’appelions Tonton.

       Je dois dire que si j’étais résolu à voter Jospin, j’avais plus de sympathie pour Chirac que pour Balladur. Chirac après sa longue carrière politique avait su se faire apprécier des Français. Il est vrai qu’il était comme tout homme politique très arriviste, mais il n’avait pas la  froideur de Balladur. Il est assez remarquable de voir que Chirac a façonné sa personnalité en s’opposant à Mitterrand et y étant imprégné. Il en était de même pour Mitterrand vis-à-vis de  De Gaulle. Chirac aborda dans sa campagne des projets de société qui séduisaient des sociologues de gauche comme Emmanuel Todd. Balladur en se présentant commettait une malhonnêteté intellectuelle, car il avait été nommé premier ministre pour rendre Chirac disponible. Il est vrai que Balladur était peut-être un meilleur économiste que Chirac.

 

      Je ne pus suivre cette campagne électorale. Mon père tomba malade et je passais mon temps libre auprès de lui. En avril, mon père manifesta le désir de passer quelques jours à Evian. Je l’accompagnais et au cours de son séjour, il dut se faire hospitaliser et affaibli et ne voulant absulument pas perdre son autonomie et rentrer dans une maison de vieux, il se laissa mourir.

      Pour voter au premier tour, je fis un aller-retour Evian-Aix. Le soir, je fus étonné de voir que Jospin était arrivé en tête et j’étais satisfait de l’élimination de Balladur. Quelques jours, après, mon père choisit le premier mai pour passer l’autre rive. À l’hôpital Camille Blanc d’Evian, hôpital où en 1971, j’avais été interne. Les obsèques eurent lieu à Aix quelques jours après.

      Entre les deux tours, j’avais vu le traditionnel débat entre les finalistes. Je dois dire que les candidats essayèrent de ne pas êtres agressifs et le débat était franchement  ennuyeux.

      Le jour du second tour, j’allais après avoir voté à Cassis  et dans un bistrot, on entendait un disque de circonstance :

Si j'étais Président de la République


J'écrirais mes discours en vers et en musique


Et les jours de conseil, on irait en pique-nique


On f'rait des trucs marrants

Si j'étais Président


Je recevrais la nuit le corps diplomatique


Dans une super disco à l'ambiance atomique


On se ferait la guerre à grands coups de rythmique


Rien ne serait comme avant,

Si j'étais président

Au bord des fontaines coulerait de l'orangeade


Coluche notre ministre de la rigolade

Imposeraient des manèges sur toutes les esplanades


On s'éclaterait vraiment, si j'étais président ! (1)

C’était un vaste programme.

 

        Le soir, je n’étais pas étonné d’apprendre l’élection de Chirac. Une page se tournait et Mitterrand après avoir quitter le pouvoir ne survit pas longtemps. Dans un film récent, Michel Bouquet incarne à merveille le président agonisant. (2)

 

 

Jean-Pierre Bénisti 

 

 

1.      Chanson de Gérard Lenorman

2.      Le promeneur du Champs de Mars. Film de Robert Guediguian (2005)

 

(à suivre)

Mais où sont les présidentielles d'antan ? (4) Nouvelle édition
Partager cet article
Repost0